Tweet

　トーナメントのネット生中継は、ボクたち一般アングラーにとっては、望ましい姿かもしれませんが、実際に試合に出ているプロアングラーにとっては、必ずしもそうではないかもしれません。もちろん、今までは決勝に残らない限り、テレビで映るチャンスがなく、
スポンサーに自身の活躍をアピールする場がなかったのが（仮に決勝に残っても、乗っているボートやエンジンのブランドで露出の機会に不公平もありました）、ネット中継が行われると、決勝に残らなくても、最低限のアピールができるメリットもありますが･･･。
　すでに２度に渡って書きましたが、プロが試合で使用したとコメントしているルアーを実際には使っていないケースはたくさんあります。ところが、ネットで生中継されると、そう言ったウソがつけなくなるわけです。ライバル他社のルアーを使ってることが公に分かっても、文句を言わない寛大なスポンサーメーカーもありますが、そうでないメーカーもたくさんあります。
　ネット中継は全員に平等に行われない限り、中継される人だけが不利になってしまいかねません。以前、名前は伏せますがある有名プロが予選をトップで通過したのですが、そのときに使用していたディープクランクがライバル他社のものだったため、決勝ではテレビカメラが乗るために使えず、自身のスポンサーメーカーのディープクランクを使い、結局２位になってしまったという話がありました。
　プロはスポンサー大事で、スポンサーのルアーを仕方なく使うか、クビになってでも使いたいルアーを使うか･･･。今後はプロのスポンサー選びの基準が大きく変わる可能性も出てきそうです。
　もちろん、今まで以上に各メーカーが釣れるルアーを熱心に開発、競争してくれれば、それは望ましい姿ですが、今よりもさらにコピー合戦に拍車が掛かるかもしれません。各プロのシグネーチャーモデルがますますリリースされ、各プロへの縛りを強化するかもしれません。

Tweet

　以前、バークレーはプロスタッフであろうとなからろうと、トーナメントで上位入賞したら、使っていようがなかろうが、バークレーのルアーやラインを使用したと公式にコメントをしただけで、ボーナスを支払うというプロモーションを展開しました。その年のFLWやB.A.S.S.系のトーナメントでは上位入賞をバークレーが席巻したことはいうまでもありません。
　ボクの知人はある試合で優勝した際のテレビインタビューで正直にロボワームを使用したとコメントしたところ、プロデューサーがカメラをカットして「3000ドル欲しかったら、今のところをバークレーのワームを使ったと言い直せ」と言ったほどです。その知人はロボワームのプロスタッフでもなかったので、ウソをついて3000ドルをもらう選択もできましたが、キッパリと断りました。しかし、これはごくまれなケースです。
　FLWの番組内でも分かる人が見れば、どこのワームかすぐ分かるのに、なんでもかんでもバークレーとテロップが出たこともありました。当時はバークレー自体がFLWのスポンサーでしたから･･･。
　バークレーのような巨大メーカーにしてみれば、本当によく釣れるワームを真剣に開発するよりも、金をばらまいて”バークレーのワームは釣れる”という評判を買う方を選択したわけです。なんとも乱暴なやり方でしたが、これはこれで成功しました。
　しかしながら、資金力のないメーカーはたまったものではありません。せっかく、いいワームをデザイン、開発して、トーナメンターに支持され、ウィニングルアーになっても、公式にはバークレーで釣ったと公表されてしまうわけですから･･･。
　話が少し逸れてしまいましたが、何が言いたいかといえば、今回のツイキャストのようなネット中継が普及すれば、包み隠さず真実が映されるわけで、資金力のない弱小メーカーにとっては望むべき姿なのかもしれません。もちろん、ボク達一般アングラーにとっても真実を知ることができるわけで、トーナメントのあるべき姿だといえるでしょう。ただ、問題はたくさんあります。